С формальной точки зрения, ответ очевиден. Да и книгу с соответствующим названием бывший украинский президент Леонид Кучма написал почти четверть века назад, где всё «разложил по полочкам». И с правовой стороны тоже всё просто: и – две разных страны, которые примерно 35 лет назад признали суверенитет и независимость друг друга.
Но есть ещё подход ментальный, если угодно – цивилизационный. Действительно ли два соседа, два бывших брата (быть может, и по несчастью) успели за этот скромный срок ментально и цивилизационно отдалиться друг от друга до непреодолимой степени?
И вот тут действительно всё не так просто. ©
Мой давний знакомец, которого когда-то часто и охотно цитировали либеральные СМИ, недавно поднял ту же проблему. Вот что он пишет у себя:
СВО… подняла по настоящему цивилизационный вопрос что важнее «территории или «жизни» (я предпочитаю форму: «земля» или «люди»). Для властей Украины и России, а также для значительной части населения двух стран…, важнее власть над территориями, как «пространством кормления». А вот для Европы, а также для европеизированных украинцев и европеизированных русских – важнее жизни людей. Эти две концепции плохо уживаются в одной реальности, но и с этим всем придётся жить.
Ссылок не даю, ибо там «вражья» платформа, но ищущий да обрящет
И это действительно «цивилизационная» разница, которая в том числе объясняет, почему Европа в конце 1930-х – начале 1940-х покорно «легла» под Третий Рейх. Кроме Англии, но там был бонус в виде Ла-Манша, до крайности осложнявший физическую оккупацию страны. Жизни сограждан казались цивилизованным европейцам важнее.
Что уже само по себе удивительно. Поскольку ни Украина, ни Россия дефицита именно земли не испытывают. В отличие от Европы. Но, видимо, память о Чуме, а затем о Тридцатилетней войне, выкосивших колоссальную часть европейцев, действительно проникла «в гены». Что бы ни думала по этому поводу современная наука. Ну или просто там правильно поняли «Капитал» Маркса, в отличие от.
Вообще надо сказать, в европейской части бывшего советского пространства идёт какая-то фетишизация именно «земли». Достаточно посмотреть на кладбища.
Россия:
Ростов, если что.
Украина:
Это Хмельницкий. Шаги к «прогрессу» видны, но лишь на центральной аллее, для особо заслуженных.
А вот, для примера, Великобритания:
Разница заметна?
Нет в Европе, даже в Восточной, традиций вот этих «посмертных оградок». И в тем более нет. А в бывшей Российской Империи, кроме Польши с Финляндией, есть. Типа, при жизни земли у покойников не было в собственности, но хоть после смерти вот именно этот клочок 2х2 – их навеки.
Но единственная ли это причина, по которой «земля», – что для русских, что для украинцев, – намного важнее «людей», в отличие от Европы?
И вот по этому отношению к людям и к территориям – такие ли мы разные с «небратьями»?
Комментарии (0)