Ну, вот. Наконец-то пошли честные разборы одной всё ещё никак не завершённой очень специальной военной операции. Которая задумывалась как «…за три дня», началась по всем правилам воинского искусства и… затянулась уже до неприличия.
Пошли разборы, делаются выводы, извлекаются уроки.
Правда, не у нас: в России такое, мягко говоря, не приветствуется. Голос правды, как это водится, доносится из-за рубежа. Но главное, что он зазвучал…
Экс-глава Центрального разведывательного управления Уильям Бёрнс поведал urbi et orbi о «важных уроках», которые необходимо извлечь, чтобы «спасти интересы Америки».
И первый урок состоит в том, что одной лишь силой мало чего добьёшься. «Это правда, что в дипломатии без военного и экономического влияния далеко не продвинешься. Но и одной лишь силой — без терпеливой, кропотливой дипломатии, подкреплённой качественной разведывательной информацией, которую политики воспринимают всерьёз, — редко удаётся добиться успеха», — сообщил Уильям Бёрнс в колонке для NYT. По его мнению, эффективное решение сложных внешнеполитических проблем требует времени и терпения, поскольку переговоры — это «не диктат», а всегда сложный и затяжной процесс взаимных уступок, в котором важны экспертные знания и использование разных рычагов влияния.
Второй же урок, отчасти вытекающий из первого, сводится к тому, что в случае, когда дело приходится иметь с «безжалостным, идеологически настроенным и укоренившемся режимом», соблазн простых решений особенно пагубен. «Обезглавливание руководства может показаться привлекательным кратчайшим путём, но, как быстро обнаружила нынешняя администрация [США] в Иране, это может быть иллюзией», — предупредил Уильям Бёрнс.
Соответственно, третий урок заключается в том, что что «стрижка травы» — применение грубой силы без долгосрочного плана успеха — «лишь засеивает газон более широкими проблемами». И это уже хорошо видно. «Список длинный: иранский режим потрёпан, но цел. Во многих отношениях ослаблен, но еще более жесток и бескомпромиссен. А Ормузский пролив, стратегический дар Ирана, теперь является более мощным источником влияния для Тегерана, чем когда-либо были его ядерная программа, баллистические ракеты или марионетки», — резюмировал бывший глава ЦРУ.
Выводы вроде бы просты, глубиной откровений не потрясают и даже откровенно банальны. С другой стороны, они являют собой прекрасный ответ различным доморощенным ура-патриотам, бушующим в сетях с вопросами «А почему Зеленский ещё жив? А почему Киев, Львов и Житомир ещё целы?» и прочими глупостями.
Но теперь-то — понятно, почему?
Комментарии (0)