Порою однажды сделанный выбор пути решает всё надолго, а может быть, и навсегда. Вопрос в том, что подталкивает выбирать именно так. Впрочем, об этом ещё О.Генри рассказывал. Но какое отношение его новелла имеет к экономике — науке, в конечном счёте, о ресурсах?
Встречный вопрос: всегда ли плохо, когда у твоего соседа ресурсов «завались», тогда как у тебя даже землицы — и той мало?
Вот наглядная иллюстрация, что можно «выжать» из этой разницы при должном упорстве.
Все знают, что Сингапур в 1960-м был беден, аки церковная мышь. Венесуэла же, наоборот, имела кучу «плюшек» от изобилия нефти. Кучеряво жили тогда эти латиносы…
И вот что получилось за шесть десятилетий.
Если в 1960-м по ВВП на душу населения Венесуэлу опережали только страны Запада — и то не все: Испания, Италия, Ирландия, вся Восточная Европа и даже Япония находились ниже Венесуэлы…
… то сейчас она отстала не только от почти всей Латинской Америки, но и от некоторых стран Африки (к примеру, от Ботсваны и Габона)!
Сингапур по душевому ВВП в 1960-м был беднее церковной мыши, не говоря уже о странах «свободного мира»…
…но уже к середине 1990-х он обогнал Западную Европу, а сегодня средний доход в этом небольшом островном государстве вдвое выше. Без нефти и газа, без редкоземов и драгметаллов, даже без пресной воды.
То есть, «ресурсное проклятие» всё-таки существует?
Комментарии (0)