Какие для этого предположения есть основания?
Я уже много раз писал, что со времен Ленина и раннего Сталина у СССР и по наследству - России, - образовались особые отношения с демократической партией, которая по существу с самого начала представляла собой кокус Британии и, точнее Сити, на территории США, тогда как республиканцы представляли национальный американский капитал. Такой расклад в США образовался после 1814 года, после поражения американской революции, организованной Францией против Британии.
Россия попала в ситуацию после и благодаря неудавшейся попытки Рокфеллера добраться до Бакинской нефти и европейского нефтяного рынка - попытки остановленной Николаем Вторым еще в самом конце XIX века, из-за зависимости царя от Ротшильдов и их близкого окружения. Однако, группа Рокфеллеров получила желаемое и даже больше благодаря связям со Сталиным с бакинских времен и Троцким после и благодаря Великой Октябрьской Революции. При этом группа Рокфеллера получила, помимо нефтяных концессий доступ к огромному рынку индустриализующейся страны (см. Хаммер).
Сталин попытался вырваться из-под контроля группы Рокфеллера в момент его болезни и смерти, когда начал зачистку НКВД, обрести полную независимость от Запада и встать с ним на равных. Но после его смерти первый, кто стал восстанавливать отношения с республиканцами - это Хрущев, встречавшийся с Эйзенхауэром. Отсюда и ненависть Хрущева, читай республиканцев, к Сталину.
Хаммер центр и Чейз-Манхеттен банк на Красной площади напротив Кремля при Джеральде Форде и восхождение Андропова...
В этом контексте, поведение Горбачева выглядит, как ренегатство в пользу Британии, но Горбачев - это отдельная история. 1991 год- что это было? - Буш старший пытался, как упорно говорят, сохранить СССР.
А вот 4 октября 1993 года и обстрел Белого дома - это уже тов. Клинтон, президент с 20 января.
Вообще все проблемы с США у России образовывались в связи американскими демократами - сиречь, с Британией после ее вытеснения из СССР/России в ходе Октябрьской Революции - всегда были отвратительными. Речь даже не о Трумэне и создании НАТО. Карибский кризис при Кеннеди, Вьетнам - при Джонсоне. Афганистан при Картере... Ну и Украина, и MH17 при Обаме, а теперь и обострение при Байдене.
А это говорит о том, что Ельцин был попыткой американских демократов - то есть Британии - вернуть свое влияние над Россией. И тут как-то сразу вспоминаются и Ходорковский с Лордом Джейкобом Ротшильдом, и братство по Норильску члена Совета Директоров Норильского комбината Натаниэля Ротшильда с, удивительно! - неким Олегом Дерипаской, и много чего еще.
Так вот, переходя к временам более близким...
Искренне сочувствие Путина Бушу младшему в связи с Близнецами - это был своего рода знак на возвращение России в лоно республиканцев. И тут же произошли два знаковых события: изгнание Сороса из России и начало его "наезда на Путина" - я думаю, карикатура на Путина в первом Гарри Поттере памятна многим... Ну а как российская пропаганда пропагандировала Трампа - это тоже нечто.
Роль демократов, в частности, Байдена и Британии в украинском кризисе уж сегодня-то более чем очевидна. Империя выползла ...
... Что отсюда следует? - Если предположить, что, судя по всему, Путин - это представитель в России республиканской партии (кстати, и российско-республиканское противодействие новым, "демократическим", ценностям Запада в пандан), Путин будет делать все от него зависящее, чтобы снести демократическую партию в США.
Один из вариантов ХПП - подбросить американским спецслужбам, а они на стороне демократов, "убедительные данные" о неизбежном нападении "русских на Украиной", вынудив демократов (и демократическую Европу) действовать по полной, а самим на войну не явиться, выставив демократический блок полными безответственными идиотами, обеспечив разгромную победу республиканцам и Трампу.
Такой план, кстати, может объяснить и странный ультиматум Москвы, поставленный, по существу, демократической партии, Британии и европейским демократическим союзникам, что однозначно работает на унижение демократов и ставит их в трудное положение, так как отвечать за провал в любом случае будут они.
PS. Но вообще это версия. А так я лично нахожусь в полном недоумении от абсурдности ситуации
( )
Комментарии (0)